Le ha llegado el turno a declarar al ‘President del Parlament’, Roger Torrent. En su primeras declaraciones a las preguntas de Vox, expone que “no puede evitar poner en el orden del día la propuesta de un grupo parlamentario porque supondría limitar los derechos de ese grupo parlamentario y de la ciudadanía que ha votado a esos diputados y diputadas”.
Torrent ha repasado el pasado y avisa para el futuro. Asegura que él, en el lugar de Carme Forcadell en la tramitación de las leyes de la ruptura, hubiera hecho “exactamente lo mismo”. Defiende que la Mesa del Parlament solo puede inadmitir una proposición por razones de forma, sin importar que su contenido sea inconstitucional, una tesis que contradicen los letrados del Parlament, los expertos en interpretar su reglamento. Al explicarse, Torrent ha expresado que volverán a intentar un referéndum como el del 1-O. “No vamos a renunciar nunca, volveremos a votar”, ha asegura desafiante.
Se ha reafirmado de manera contundente al decir “Participé en el 1 de octubre. También estuve en el 20 de septiembre, y en el 6 y 7 de septiembre, ya fuera en mi condición de presidente del Parlament o en mi condición de ciudadano y, por tanto, ejerciendo legítimamente mi derecho a la protesta y a la manifestación. Si de lo que se acusa a los acusados es de manifestarse, hoy en el banco de los acusados tendríamos que sentarnos miles de catalanes y catalanas. Yo el primero”.
También ha afirmado sobre la Ley de Transitoriedad, que “nunca se hizo efectiva, nunca tuvo efectos jurídicos”, “apelaba a ese diálogo entre instituciones y entre pueblos del Estado y de Europa y, en todo caso, buscaba una seguridad para el conjunto de la ciudadanía y las instituciones”.
Tras un tenso enfrentamiento entre la Sala y las defensas por no aceptar el tribunal preguntas hacia Roger Torrent, que vayan más allá de su papel como presidente del Parlament, Manuel Marchena ha asegurado que “la pertinencia de la declaración de Roger Torrent la decide esta Sala”. La declaración debe centrarse en “su aportación parlamentaria y a ilustrar en materia de interpretación el reglamento del Parlament, sin aceptar todo lo que se salga de ahí, diga lo que diga la glosa de la acción popular”.
