A pesar de que ha habido confirmación por parte de la Audiencia de Barcelona de la inocencia de Tamara Carrasco por los delitos por los que se le investigaba, la Fiscalía insiste de nuevo.
La juez consideró que no se podía probar cómo se había obtenido la prueba (el audio de un grupo de chat) por parte de la Guardia Civil, y que tampoco había ninguna prueba que demostrase la culpabilidad de Tamara por delitos como rebelión, sedición o terrorismo.
Además, tampoco consideraba la juez que el hecho de haber enviado un mensaje al grupo del chat pudiera suponer que se trataba de incitación a desórdenes públicos, porque Carrasco estaba, presuntamente, explicando lo que se había hablado en una reunión. La sentencia confirmaba, por lo tanto, que Carrasco no era responsable de organizar los cortes de carreteras.
No han sido suficientes dos sentencias en el mismo sentido, afirmando no haber pruebas para poder considerar que Carrasco fuera autora de los delitos que, en un primer momento se le imputaban, por lo que la Fiscalía ha decidido recurrir ante el Tribunal Supremo, que deberá pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Considera el ministerio público que puede condenarse a Tamara por los delitos del artículo 557, 557 bis y 559, en relación a la incitación a comisión de desórdenes públicos.
Para el despacho de Salellas «dice mucho del concepto de la fiscalía actual sobre el derecho a la protesta y sobre la percepción del Tribunal Supremo.
La fiscalia espanyola porta el cas de @TamaraVila83 al Tribunal Suprem malgrat les absolucions contundents de l'Audiència de Barcelona i del Jutjat Penal núm. 25. Diu molt del concepte que la fiscalia actual té del dret a la protesta i de quina percepció té del Tribunal Suprem. https://t.co/Q9KQnv9ul0
— salellas advocats (@salellasadv) February 4, 2021
Tamara Carrasco ha comentado a través de sus redes sociales que «lo luchará, como ha hecho siempre».
