El profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega, y experto en geopolítica, Glenn Diesen, ha publicado hoy un análisis donde plantea la situación que se está viviendo, respecto al cambio del relato por parte de Estados Unidos sobre Ucrania.
A continuación, traducimos el artículo para nuestros lectores, por el interés del análisis de este experto.
«A medida que cambia la corriente en Ucrania, ¿Estados Unidos se está preparando para tirar a Zelenskiy debajo del autobús?». Así se titula el artículo donde el autor analiza el giro en el relato que se está viviendo.
«En una muestra de apoyo, Estados Unidos ha protegido al presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, de cualquier crítica desde que Rusia atacase a Ucrania en febrero. A medida que se hace evidente que la guerra se ha perdido, alguien tendrá que cargar con la culpa, y parece que Washington se está preparando para arrojar al líder de Kiev a los lobos.» Así de contundente comienza el análisis del profesor de la Universidad de Noruega.
El principio del fin
«La guerra de poder de EE. UU. contra Rusia fue beneficiosa para Washington mientras hubo un punto muerto que estaba agotando los recursos militares, económicos y humanos de Moscú, incluso amenazando con degradar a Rusia del rango de gran potencia. Por ejemplo, el congresista Dan Crenshaw justificó su apoyo al proceso argumentando que “ invertir en la destrucción de las fuerzas armadas de nuestro adversario sin perder una sola tropa estadounidense me parece una buena idea”.
Después de más de cinco meses de aplastar al ejército ucraniano, todo el frente se está resquebrajando. Al atravesar las defensas fuertemente fortificadas en Maryinka, Peski, Avdeevka, parece que Moscú ha sellado el destino de Donbass. A medida que la lucha se traslada de las áreas industriales densamente pobladas a un paisaje más abierto, es probable que los avances territoriales de Rusia se intensifiquen. Además, las sanciones han fracasado terriblemente en Occidente, provocando una crisis política.»
«Mientras tanto, ha surgido una nueva crisis de seguridad en el este de Asia que merece más la atención y los recursos de Estados Unidos. Estados Unidos y el Reino Unido construyeron una narrativa de victoria cuando convencieron a Zelensky de abandonar las conversaciones de paz con Rusia en marzo, pero ahora Washington necesita adaptar la narrativa para la pérdida pendiente de Kiev.»
¿Preparando el escenario para el final de Zelensky?
«Hasta hace muy poco, Estados Unidos mantuvo con éxito la imagen internacional de Zelensky como una especie de reencarnación de Winston Churchill. Washington dominó la guerra de la información en la que la complejidad de la lucha de poder se simplificó con imágenes dicotómicas de los dos líderes. Zelensky y Putin fueron representados con éxito como un demócrata virtuoso frente a un dictador vicioso, un David victorioso frente a un Goliat fracasado. Presentar los conflictos como una lucha entre el bien y el mal es una estrategia ideal para movilizar el apoyo público y representar la falta de compromiso como una posición moral.»
«Sin embargo, cuando se pierde una guerra y es necesario un compromiso, se debe cambiar la narrativa. El presidente Joe Biden debe defender su débil posición política en casa y los aliados deben estar tranquilos sobre la determinación estadounidense, por lo que debe haber un chivo expiatorio que asuma la culpa del desastre inminente. Si bien Washington continuará enviando más armas para desangrar a Rusia, parece estar preparándose simultáneamente para la derrota al dejar de proteger a Zelensky de las críticas.»
«Ha sido un mes notablemente difícil, hasta ahora, para Zelensky en los medios occidentales, que previamente habían retenido todas las críticas. El columnista del New York Times Thomas Friedman, muy vinculado a la Casa Blanca, informó que “ existe una profunda desconfianza entre la Casa Blanca y el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania, mucho más de lo que se ha informado. Friedman también detalló las crecientes preocupaciones de Washington sobre la corrupción y la mala gestión de Ucrania, un tema que ha sido denunciado como propaganda rusa desde febrero. Este es el mismo medio que hasta hace poco repitió todas las líneas de Zelensky, incluida la etiqueta de la rendición masiva en Mariupol como una “evacuación”. No más.»
«Aparentemente, ya no es tabú informar sobre las divisiones internas en Ucrania como fuente de fracaso. El New York Times informa sobre la imprudente purga de los servicios militares y de seguridad de Zelensky, mientras que el Washington Post acusa a Zelensky de dejar de lado a los alcaldes y centralizar el control sobre toda la ayuda para la recuperación “para debilitar a cualquier rival político futuro”.
Sky News, una agencia de noticias muy antirrusa, también emitió un segmento con el título “ Zelensky no es todo lo que los medios occidentales describen”. Un presentador acusó a Zelensky de desmantelar la democracia ucraniana al tomar el control de los medios nacionales, prohibir los partidos políticos de oposición y arrestar al líder de la oposición. Todo cierto, pero previamente tabú.
Posteriormente, Amnistía Internacional informó que Ucrania ha estado violando las reglas de la guerra y el derecho internacional humanitario al establecer posiciones militares en áreas residenciales densamente pobladas, escuelas y hospitales. Más tarde se retractó parcialmente después de un ataque en Twitter de figuras de los medios pro-Kiev, pero mantuvo sus hallazgos generales.
The National Review especula que la Casa Blanca se está distanciando silenciosamente de Zelensky para preparar una narrativa que explique el cambio de una posición intransigente a aceptar concesiones. Por lo tanto, predice que la narrativa de Biden será: “ Hicimos todo lo que pudimos para ayudar a los ucranianos a defenderse, pero al final, fueron demasiado incompetentes, demasiado corruptos y demasiado acosados por las luchas internas. Tal chivo expiatorio seguiría los precedentes establecidos en Irak y Afganistán, donde se culpó del fracaso a la insuficiencia e ineptitud del protectorado.»
La naturaleza de las guerras de poder: usando a Zelensky y a Ucrania
«Vale la pena recordar que, a fines de 2013, un gobierno anterior en Kiev rogó a Bruselas que reemplazara un acuerdo UE-Ucrania con un acuerdo trilateral UE-Ucrania-Rusia, ya que el entonces presidente Viktor Yanukovich reconoció que obligar a Kiev a elegir entre Occidente y Rusia dividiría el país.
Después de rechazar el Acuerdo de Asociación de la UE, EE. UU. apoyó el cambio de régimen en Kiev para instalar un gobierno más obediente. Washington respaldó más tarde la “operación antiterrorista ” contra los que en el este de Ucrania se oponían a las nuevas autoridades de Kiev. Y después de que las nuevas autoridades ucranianas perdieran esa batalla, los estadounidenses trabajaron para socavar los acuerdos de paz de Minsk durante los siguientes siete años.
La historia de Zelensky es también un estudio de caso en la tragedia de los conflictos de poder. Como civil, Zelensky a menudo aparecía en la televisión argumentando apasionadamente en contra de las leyes draconianas que tienen como objetivo el idioma y la cultura rusos, ya que fragmentarían a Ucrania. Su campaña presidencial fue igualmente una plataforma de paz, comprometiéndose a hablar con los líderes en Donbass y buscar la paz con Rusia. El pueblo ucraniano le dio un inmenso mandato para ello al recompensarlo con el 73% de los votos en una victoria aplastante. Sin embargo, después de la presión de Washington y las amenazas de los nacionalistas de que EE. UU. armara y empoderara, Zelensky cambió completamente su posición.
La guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania ha sido un trágico error que ha provocado un inmenso sufrimiento. Después de incitar a Ucrania a un conflicto devastador con Rusia, EE. UU. ahora exige que Zelensky asuma la culpa.»
